Pentru testarea și revizuirea Ryzen 7 6800H, vom vedea cum se comportă față de o serie de alte procesoare de laptop, dar cel mai important, concurența Core i7-12700H de la Intel și propriul predecesor AMD, Ryzen 7 5800H. Avem o idee aproximativă despre cum se vor aduna aceste piese după testarea altor cipuri din gama Ryzen 6000 și mobila Alder Lake, dar în această recenzie îi vom pune câteva cifre, care ar trebui să fie utile atunci când cumpărați. următorul tău laptop.
Ryzen 7 6800H este cel mai recent procesor mainstream de la AMD pentru laptopuri orientate spre performanță. Are 8 nuclee și 16 fire folosind un design Zen 3+, tactat la o bază de 3,2 GHz și un boost de 4,7 GHz, 16 MB de cache L3 plus 4 MB de L2 și un GPU integrat RDNA2 cu 12 unități de calcul – deși ne așteptăm ca majoritatea laptopurilor să aibă 6800H pentru a include și un GPU discret.
În comparație cu părțile Ryzen 9 de deasupra acestuia, 6800H este doar mai lent în ceea ce privește vitezele de ceas și, de obicei, are o eficiență puțin mai mică, deoarece este un procesor mai puțin atent.
Cu versiunile anterioare Ryzen 5000 și 4000, de obicei componentele Ryzen 7 au oferit cel mai bun profit pentru bani, deoarece obținem de obicei aproape aceeași performanță ca procesoarele Ryzen 9, dar la un cost mai mic. Deci, sperăm că această tendință va continua cu 6800H.
Asus ROG Strix G15 este disponibil pentru testare astăzi, în configurația de gamă medie. Are Ryzen 7 6800H alături de un GPU pentru laptop GeForce RTX 3060 cu o limită de putere de 115-140W, ceea ce este destul de decent pentru un RTX 3060, așa că nu pierdeți nicio performanță.
Configurația implicită pentru acest sistem folosește 16 GB de memorie DDR5-4800, dar pentru a se potrivi cu celelalte sisteme ale noastre, am mărit-o până la 32 GB de DDR5-4800 pentru benchmarking. Există, de asemenea, un afișaj frumos, de înaltă performanță, 1080p 300Hz, care este deosebit de potrivit pentru jocurile competitive din mers.
Suntem fani ai ROG Strix G15 și se pare că nici modelul din acest an nu face compromisuri la performanță. Puteți configura Ryzen 7 6800H să ruleze până la 90 W dacă doriți, în plus față de limita de 115 W GPU, deși echilibrarea puterii va avea loc dacă încercați să rulați o sarcină grea de CPU și GPU în același timp.
Cu toate acestea, suntem încântați să vedem că în decurs de câțiva ani am trecut de la opțiunile limitate de personalizare a procesorului AMD în laptopuri, la capacitatea de a vă alege propriile limite de putere în software-ul Asus, care pune controlul asupra performanței, căldurii. și puterea în mâinile utilizatorilor.
Pentru această revizuire, am testat acest laptop în două configurații pentru a se potrivi cu rezultatele testelor noastre anterioare și pentru a ne permite să facem o comparație de la mere la mere cât mai aproape posibil.
Specificația implicită pentru 6800H rulează la o limită de putere pe termen lung de 45 W și așa sunt rulate majoritatea benchmark-urilor, cu o stare de putere de creștere de peste 80 W. Am testat, de asemenea, o limită sporită de 75 W pe termen lung, de care Strix G15 este perfect capabil, pentru a vedea cum se compară cu alte sisteme de 15 inchi de înaltă performanță ca acesta.
Benchmark-uri
În Cinebench R23 care rulează la o configurație de 45 W, în testul multithreaded putem vedea unde ajunge 6800H în general. În comparație cu Core i7-12700H, este cu 9 la sută mai lent, ceea ce nu este un rezultat uimitor, având în vedere că anterior AMD domina Intel în multi-thread când compara Ryzen 7 cu Core i7. Acestea fiind spuse, marja este relativ mică și putem vedea performanțe echivalente cu Ryzen 9 5900HX din generația anterioară.
În ceea ce privește creșterea generațională, am înregistrat o îmbunătățire a performanței cu 9% față de 5800H, ceea ce pare să fie aproximativ ceea ce este capabilă această generație Zen 3+ – un câștig mai mic de 10%, cu excepția cazului în care lățimea de bandă a memoriei este un factor. De-a lungul a două generații, 6800H este cu doar 13% mai rapid decât Ryzen 7 4800H, ceea ce arată că AMD a obținut doar câștiguri minore în această sarcină de lucru pe cele trei procesoare ale lor, toate construite folosind familia de noduri de 7 nm a TSMC.
La 75W, decalajul dintre 6800H și 12700H crește: acum procesorul Intel este cu 24% mai rapid, ceea ce este un decalaj destul de considerabil. Acest lucru oferă Intel un avantaj clar de performanță pentru sarcini multi-threaded, cum ar fi Cinebench, atunci când este integrat într-un design standard de 15 inchi, care poate împinge puterea la 75 W, ceea ce în zilele noastre este o mulțime de produse axate pe jocuri.
Pentru single-threading, nu am văzut niciun câștig de performanță pentru 6800H vs 5800H în testarea mea, ceea ce este puțin neașteptat având în vedere saltul mic al vitezei de ceas. În orice caz, arhitectura Zen3+ nu este foarte diferită de Zen 3. Între timp, Intel este mult mai rapid pentru aceste tipuri de sarcini de lucru, 12700H este cu 27% mai rapid în ceea ce este de obicei un punct de referință foarte favorabil pentru noul Intel Alder Lake P- design de bază.
Ryzen 7 6800H este un procesor foarte bun pentru codificarea video HEVC bazată pe CPU. Rezultatele arată că 6800H este cu 4% înaintea Core i7-12700H și cu 5% mai rapid decât 5800H de anul trecut. Sfârșitul de sus al acestui grafic este totuși foarte înghesuit și o mulțime de produse lansate în ultimii doi ani arată performanțe decente.
În timp ce 6800H este produsul mai rapid la 45W, este produsul mai lent la 75W. Aici 12700H este cu 10% mai rapid, deci nu este un avans substanțial, dar suficient pentru a arăta că produsul Intel se scalează mai bine cu niveluri de putere mai mari decât AMD.
În compilarea codului Chromium, este un câștig ușor pentru Intel și 12700H. Procesorul Core i7 este cu 24 la sută mai rapid decât 6800H și, în timp ce 6800H nu este rătăcit în gama AMD, pentru compilatorii de cod serioși seria Alder Lake de la Intel este calea de urmat. Gen-on-gen, 6800H oferă o creștere a performanței cu 9%, așa că este în concordanță cu ceea ce am văzut în Cinebench.
Diferența dintre Intel și AMD se mărește doar atunci când se testează la 75W. Acum, 12700H este cu 40 la sută mai rapid, așa că nu există nicio îndoială despre acreditările Alder Lake pentru compilarea codului în acest volum de lucru special. 6800H nu beneficiază prea mult de pe urma saltului de până la 75W de la 45W, deoarece se pare că această generație de procesoare Zen3+ este proiectată cu niveluri de putere și eficiență mai scăzute decât cu putere brută.
Pentru analiza numerelor Microsoft Excel, Alder Lake este, de asemenea, superior Ryzen cu o anumită marjă. 12700H este cu 36% mai rapid în acest test, deși este, de asemenea, unul dintre cele mai mari câștiguri gen-on-gen pentru AMD: 6800H este cu 33% mai rapid decât 5800H. Aceasta este una dintre sarcinile de lucru pe care le testăm și care beneficiază de pe urma memoriei DDR5, doar se pare că Alder Lake beneficiază mai mult de pe urma acestui lucru decât AMD față de generațiile lor anterioare.
Totuși, pentru utilizarea generală a Microsoft Office, diferența dintre Intel și AMD nu este mare, doar 4% în favoarea 12700H vs 6800H. De asemenea, vedem unul dintre câștigurile mai mari de performanță pentru 6800H față de 5800H la 16%.
În 7-Zip Compression, 6800H înregistrează un câștig de performanță în comparație cu predecesorul său cu 9%, deci un număr tipic pentru o sarcină de lucru cu mai multe fire ca acesta. Din nefericire pentru AMD, nu este suficient pentru a reduce diferența față de Intel, 12700H având un avans de performanță de 27% în acest test de explozie scurt.
Totuși, pentru decompresie, nu există nimic care să separă produsele AMD de Intel. Ryzen a fost întotdeauna deosebit de bun în acest benchmark și este acel aspect al cipului care îi permite lui 6800H să funcționeze bine, în ciuda faptului că se situează de obicei sub 12700H în alte benchmark-uri.
Pentru exportul Acrobat PDF în imagini PNG, 6800H nu câștigă prea multă performanță în comparație cu 5800H și ajunge destul de în spatele lui 12700H cu vitezele sale mai rapide single-core. Modelul Core i7 a terminat acest test cu 9 secunde mai repede, ceea ce reprezintă o marjă de 15%.
Intel deține, de asemenea, un avantaj de performanță în Adobe Photoshop, în virtutea nucleelor sale rapide P și a faptului că Photoshop este o aplicație cu fire ușor. Când ambii folosesc 32 GB de memorie DDR5, 12700H este cu 14% mai rapid decât 6800H folosind volumul de lucru Puget și, în timp ce Ryzen 6000 este capabil să reducă oarecum decalajul, Alder Lake este încă calea de urmat pentru Photoshop.
În sarcinile combinate CPU și GPU, cum ar fi Premiere, în general Intel are, de asemenea, un avantaj datorită modului în care Premiere folosește motorul media Intel în comparație cu echivalentul AMD. Configurația 6800H și RTX 3060 înregistrează o creștere mare a performanței față de componentele Ryzen 5000 cu GPU-uri mai puternice, toate modelele Ryzen rămân în urma Intel din cauza unei diferențe mari în performanța redării live. Doar pentru performanța generală de export, noua configurație 6800H este de fapt foarte decentă și depășește cu o marjă decentă multe modele de ultima generație.
Pentru After Effects, vedem că 6800H se descurcă bine în comparație cu laptop-urile din generația anterioară, deși configurațiile Intel mult mai rapide pe care le-am testat iau coroana în general, așa cum v-ați aștepta. Acest lucru se aplică și altor sarcini de lucru precum Agisoft Metashape, care sunt foarte grele pe GPU și ajung să fie mai puțin influențate de performanța procesorului.
Scalare de putere
Când ne uităm la scalarea puterii, Ryzen 7 6800H este în esență echivalent în performanță pe watt cu Ryzen 9 5900HX la toate nivelurile, scalând în același mod ca și procesoarele Ryzen anterioare. Deci, efectiv ceea ce obținem de-a lungul generațiilor este aceeași performanță la un recipient mai mic sau o performanță mai bună la același recipient. Ryzen 9 6900HS pe care l-am testat mai devreme are încă o eficiență superioară în intervalul de putere și arată ce poate face siliciul Zen 3+ în cel mai bun caz.
Între timp, în comparație cu Intel, este clar că generația Ryzen 6000 nu este la fel de eficientă pentru dispozitivele de mare putere precum Alder Lake. În intervalul de putere inferioară, cum ar fi 35W și 45W, este foarte aproape de ce modele sunt mai eficiente, deși există un mic decalaj între 12700H și 6800H. Apoi, în intervalele de putere mai mari, Intel face cu adevărat un pas mare pentru a depăși AMD și în jurul valorii de 75W și 85W veți vedea performanțe multi-thread mult mai mari de la Intel. 6800H atinge de fapt o putere maximă de aproximativ 86 W, ceea ce vede CPU atingând 4,1 GHz all-core, iar creșterea nivelului de putere nu mai vede câștiguri în performanță. Va depinde de o arhitectură și un nod nou-nouț venit Zen 4 pentru a reduce acest decalaj dintre AMD și Intel pentru laptopurile de mare putere.
Performanța jocurilor
În mod normal, în acest moment al revizuirii, ne-am arunca o privire asupra performanței jocurilor pentru a vedea cum Ryzen 7 6800H se ridică față de echivalentele Intel atunci când CPU este limitat. Din păcate, RTX 3060 la 115W pur și simplu nu este suficient de rapid pentru a introduce 6800H într-un scenariu cu blocaj CPU foarte des, chiar și atunci când se joacă la 1080p folosind setări medii sau scăzute.
De asemenea, nu am putea să analizăm valorile de referință de la mere la mere față de procesoarele Alder Lake, deoarece sistemele de a 12-a generație pe care le-am testat până acum au avut GPU-uri mult mai puternice, așa că nu merită să arătăm date care ar fi înșelătoare sau inexacte.
Ceea ce vom spune pentru cei interesați de performanța în jocuri este că, în general, platforma Intel Alder Lake este platforma mai rapidă pentru jocuri cu un GPU discret. În revizuirea noastră a Core i7-12700H, am descoperit că acest cip a fost oriunde similar ca performanță cu procesoarele Ryzen 5000 și cu până la 25% mai rapid în unele situații. Ceea ce am văzut până acum cu Ryzen 6000, există un câștig de performanță mai mic de 10% față de Ryzen 5000 pentru jocuri, așa că este foarte puțin probabil ca un 6800H să depășească un 12700H cu GPU-uri de ultimă generație. Sperăm că în curând vom primi un laptop Ryzen 6000 cu un GPU pentru laptop RTX 3080, ceea ce va permite comparații mai bune cu Intel.
În ceea ce privește jocurile cu grafică integrată, probabil că nu există prea multe situații în care veți folosi noua grafică integrată RDNA2 cu Ryzen 7 6800H, deoarece majoritatea laptopurilor vor fi asociate cu un GPU discret. Dar dacă sunteți interesat de modul în care funcționează acest GPU, am tratat acest lucru în detaliu în recenzia noastră de referință a Ryzen 9 6900HS, care folosește același GPU ca și 6800H, care tocmai a tactat puțin mai sus. Inutil să spun că este foarte rapid și impresionant pentru un GPU de laptop, depășind procesoarele Intel Alder Lake și grafica lor integrată Xe.
Cine câștigă această generație?
Cea mai mare parte a timpului nostru de testare a procesoarelor Ryzen 6000 s-a concentrat pe situații de putere redusă pe laptop-uri mai subțiri și mai ușoare. În general, această nouă generație Ryzen este destul de impresionantă pentru aceste tipuri de sisteme, în special pentru ultraportabile de 13 inchi, unde Ryzen 7 6800U cu grafică RDNA2 este cel mai bun cip de pe piață în acest moment.
Cu toate acestea, pentru sistemele de înaltă performanță, nu am fost deosebit de impresionați. Ryzen 7 6800H la 45W nu este cu mult mai rapid decât Ryzen 7 5800H pe care îl înlocuiește – cu mai puțin de 10% mai bun în majoritatea benchmark-urilor – și oferă puțin în ceea ce privește o actualizare semnificativă pentru productivitatea orientată spre performanță sau notebook-urile pentru jocuri.
Miezurile Zen 3+ sunt mai orientate spre îmbunătățirea eficienței, iar nodul de proces de 6 nm este doar o mică modificare a familiei de 7 nm care este folosită de doi ani.
Rezultatul final este că Core i7-12700H îl bate pe Ryzen 7 6800H în majoritatea sarcinilor de lucru. Marja poate fi îngustă în unele benchmark-uri cu mai multe fire, dar, în general, 12700H este în medie cu 15 până la 20 la sută mai rapid. Și asta este doar la 45W.
Dacă aveți un sistem capabil să împingă puterea procesorului până la 75 W, piesele Intel Alder Lake sunt cu 25 până la 30 la sută mai rapide, ceea ce este semnificativ pentru aplicațiile care consumă mult CPU. Ryzen 6000 pur și simplu nu are puterea mare pentru a se potrivi cu scalarea impresionantă a Intel.
De asemenea, ni s-a părut destul de interesant faptul că, în ultimele două generații, performanța multi-thread – factorul cheie pentru notebook-urile de înaltă performanță – nu s-a îmbunătățit atât de mult trecând de la Ryzen 7 4800H la 6800H: un câștig de 15% este tipic. În schimb, fiecare generație s-a concentrat pe un anumit domeniu de performanță de îmbunătățit. Anul trecut, a fost single-thread și cache cu trecerea la Zen 3, care a făcut o diferență semnificativă pentru laptopurile de gaming și unele sarcini de lucru de productivitate.
Anul acesta este vorba în principal despre eficiență și noul GPU RDNA2, care sunt importante pentru notebook-urile ultraportabile, dar nu sunt la fel de relevante pentru sistemele de jocuri de mare putere. Sperăm că anul viitor vom vedea o revizuire mai echilibrată, care vede câștiguri decente în toate domeniile de performanță.
Când vine vorba de cumpărarea efectivă a unui laptop, toate celelalte fiind egale, am alege un laptop Core i7-12700H în locul unui laptop Ryzen 7 6800H. Nici acum nu sunt atât de multe laptopuri 6800H despre care să vorbim, mai ales în ceea ce privește bogăția modelelor 12700H, iar cele care există par să folosească în mare parte GPU-uri de nivel inferior.
Chiar acum, în căutarea sistemelor RTX 3060, totuși, nu pare să existe o grămadă care să separe prețul configurațiilor AMD și Intel; personal, credem că modelele AMD vor trebui să vină puțin mai ieftine pentru a deveni cea mai bună valoare de cumpărare.